nobyho的部落格

小圈子選舉的特首之爭現已進入最後階段，兩名已經展開競選活動多時，卻仍稱「備選」的候選人唐英年和梁振英快將正式報名參選，無奈的香港人除了接受「何伯遜的選擇」（Hobson's Choice）賽果外，便只能在兩難選擇中，兩害取其輕。

李怡早前在《蘋果日報》社評中表示，「在豬與狼的兩難選擇中，還是豬好些。」參加法律界選委選舉的民主派友好資深大狀陳景生也說：「揀特首兩害取其輕」。話雖然說得有點道理，卻道盡了港人心中的悲哀。其實，在豬與狼的選擇以外，還有一頭狐狸，但難道港人就只能三者擇其一嗎？

當然不是，因為港人心底裏的真話，其實是不要豬、不要狼，更不要狐狸；如果我們只能在「動物園莊」中選擇一隻畜牲，我們寧願選擇的是一條狗，因為狗是忠誠的代表，而港人需要的，正是一個有誠信的行政長官。

地下身份 閃縮迴避

雖然最新民調顯示梁振英的民望最高，在熱門對手唐英年和陪跑分子葉劉淑儀，以至扭扭擰擰而最終自毀長城的范徐麗泰之上，但梁振英在港人心目中，卻從來都不是一個值得信賴的人，所以本來大多數人都不會支持他當特首。





他的民望由谷底回升至首位，完全是選舉工程成功的結果，以及對手的選舉工程太差所致；當然打邊鼓的范徐麗泰「嫁又唔嫁」的幫倒忙，亦有以致之。可是，在港人心目中，他過去一直不受歡迎，不少人都對他有所保留和顧忌，完全是因為他缺乏誠信。

第一，對於梁振英是否地下共產黨員身份的問題，梁振英一直迴避，最近也不予承認，態度之閃縮曖昧，連嶺南學生會和城大學生會內閣候選人公開承認自己是共產黨員和共青團成員也有所不及。原因簡單不過，當然就是政治計算的結果，因為梁振英害怕港人的反共恐共情緒會影響他近年刻意經營的形象和民望。

第二，對於回歸以來兩屆特區政府的施政失誤，梁振英不但不肯承認自己身為行政會議召集人亦須負上重大責任，反而為了爭取民意，經常對自己有份議定的政府政策大唱反調，刻意對着幹，以圖取悅民眾，卻明顯違反集體負責制，不忠於職守。

第三，「八萬五」政策對不少有樓階級而言是「負資產」的罪魁禍首，深惡痛絕；梁振英是主要倡議者之一，如今為了爭取民望，竟然矢口否認，若無其事，完全置身事外。但現在他卻信口開河，奢言每年興建三萬五千間公屋和大力主張復建居屋，不啻是當年「八萬五」政策的翻版，前言不對後語，反口覆舌如斯，根本就不是一 個有誠信的政治人物應有所為。

第四，當年曾經表示「N年也不會參選特首」的梁振英，其實幾年前已積極部署參選，今年更一早開始競選活動，頻頻落區及參與各大小論壇，爭取民意，塑造民望。可是，遲遲不肯辭去行政會議召集人一職但終也要辭職的梁振英，至今也不肯正式宣布參選，目的當然是避免將所 有活動費用計入競選費用之內。這樣子擺明取巧，利用選舉條例漏洞偷步競選，根本不是一個君子應有的作為。今天懂得偷步攞着數，做了特首之後大權在握，難保不會利用任何灰色地帶，以權謀私，試問又豈能真正取信於民？

服務市民 首重忠誠


最後，梁振英其實亦非身家清白，與地產商的關係同樣千絲萬縷，也曾為他們鞠躬盡瘁服務，所以以為梁振英上台後可為基層爭取更大福利的社福界，只是一廂情願，自欺欺人而已。

2002年，華懋集團興建的如心廣場因延期完工而被罰及繳補地價五億六千二百五十萬元，所以對政府興訟，當時行政會議召集人梁振英代表華懋出庭，力指當時出任規劃環境地政局局長的梁寶榮違反准許如心廣場可免罰款延期的承諾，結果被法院裁定敗訴。

法官裁決時指出，梁振英的供詞自相矛盾，並非合理可信。由此可見，在法官眼中，梁振英不是一個誠實可信的證人，這樣子的人物是否適合出任特首，實在令人質疑。

當然，梁振英的對手唐英年的個人誠信，也令人質疑，尤其是在處理個人的「感情缺失」問題上，他最初避而不談，最後也沒有完全清楚交代，令大部分市民對其個人品格有所保留。不過，在政治上，唐英年卻沒有將其出任問責官員期間的政府政策失誤諉過他人，且坦承自己也要負上一定責任。相比之下，政治誠信實比梁振英為 高。

當然，說到底，唐英年在市民心目中也不是一個理想的行政長官人選，極其量也只是兩害權衡取其輕而已。如要得到市民支持，他需要搞好選舉工程，交代好缺失，撥亂反正，急起直追，才能取得較高的民望。

回歸後，香港在「一國兩制」政策下實行「港人治港」，而中央也為本港政制民主化定下時間表，終有一天，香港須要實現民主政制，由港人真正當家作主。但香港人需要的是一個有理想、有願景、有承擔、有誠信的領袖，而不是一隻豬、一頭狼或一隻狐狸，港人需要的是一條忠誠的狗，老老實實為人民服務。

http://fatemap.com/pig-wolf.asp